Читателю, навѣрное, бросилось въ глаза, что исторіи большевицкаго центра — это исторія совершенно безыдейной и безпринципной борьбы за власть. Быть можетъ, читатель думаетъ, что я неправъ, выставляя на первое мѣсто эгоистическіе мотивы большевицкихъ вождей. Между тѣмъ, я самымъ внимательнымъ и детальнымъ образомъ всегда изучалъ политическія разногласія между ними, и всегда неизмѣнно убѣждался, что это разногласія выдуманныя, мнимыя, ничего не стоющія, Наоборотъ, въ интимной обстановкѣ — въ личнымъ разговорахъ, на засѣданіяхъ политбюро, сами большевицкіе вожди съ нескрываемымъ цинизмомъ разсматриваютъ эти надуманныя разногласія исключительно какъ средства для того, чтобы обвинить соперниковъ по борьбѣ за власть въ какихъ-нибудь уклонахъ отъ какого-нибудь «изма» и благодаря этому имѣть внѣшній поводъ для его устраненія и при этомъ сохранять благородно-идейный видъ. Развернувшаяся въ 1926 и 27 гг. возня съ оппозиціей носить тѣ же ярко выраженныя черты отсутствія идейныхъ разногласій.
Когда въ концѣ 1923 года Троцкій рѣшилъ не сходить съ коммунистическаго пути, онъ занялъ послѣдовательно коммунистическую линію и уже не оставлялъ ее до настоящаго времени. Разбитымъ кадрамъ первой оппозиціи, которые провели весь первый важнѣйшій бой подъ флагомъ борьбы за партійный аппаратъ, Троцкій былъ навязанъ въ вожди, самъ этого не желая. Кадры приняли его въ вожди, и благодаря этому должны были принятъ и его политическую платформу. Потому-то интеллигентская часть партіи пошла въ подавляющемъ большинствѣ по той же коммунистической дорожкѣ, о которой зашагалъ вчерашній неудачный кандидатъ въ Бонапарты. Въ этомъ заключалась трагедія Россіи. Здѣсь окончательно погибли возможности возрожденія Россіи, которое могло быть создано руками вчерашнихъ коммунистовъ.
Continue readingViews: 20