Нѣкоторое время назадъ началъ помѣщать на сайтѣ статьи Б. Бажанова, затѣмъ обнаружилъ, что въ моемъ источникѣ №№ «Возрожденія» был пропускъ — съ сентября по декабрь 1928 г. Часть статей оказалась пропущена. Найдя недостающіе номера, начинаю публиковать замѣтки Бажанова сначала. Ниже слѣдуетъ перечень опубликованнаго по порядку слѣдованія въ «Возрожденіи». У прежде помѣщенныхъ (болѣе позднихъ) статей вмѣсто номера пока что поставлена звѣздочка.

Views: 26

Отъ редактора. Наконецъ-то нашлись недостающіе №№ «Возрожденія» — съ началомъ любопытнѣйшихъ очерковъ Б. Бажанова о большевицкой верхушкѣ. Начинаю ихъ публиковать с первой статьи, съ новой нумераціей. Нумерація уже опубликованныхъ очерковъ впослѣдствіи будетъ измѣнена.

Всѣ дороги ведутъ въ Римъ. Но всѣ разныя. У меня своя, довольно необычная — не люблю я протоптанныхъ тропинокъ; при желаніи всегда найдешь путь лучше и интереснѣе.

Мой 18-й годъ засталъ меня въ родномъ городѣ Могилевѣ-Подольскѣ. Въ немъ окончилъ я къ этому времени 8-миклассную гимназію. Порядки при гетманѣ держались, учились хорошо. Окончилъ гимназію съ золотой медалью, вторую половину года учился въ Кіевѣ на физико-математическомъ факультетѣ. Съ конца 1918 г. пошли петлюровцы и большевики, всякія возможности ученія прекратились. Вернулся въ Могилевъ, энергично приналегъ на самообразованіе. Въ политику еще не вмѣшивался — молодой еще, всего 18 лѣтъ. Рѣшилъ прежде всего основательнымъ образомъ разобраться. Подошелъ со стороны теоріи. Послѣ нѣкотораго знакомства съ марксизмомъ та политическая антипатія, которую питалъ къ соціализму вообще и коммунизму въ частности, подучала теоретическое подтвержденіе. Съ этого времени оформился какъ врагъ большевизма и соціализма. Такимъ и остался до сегодняшняго дня.

Между тѣмъ, большевицкая волна захлестнула нашъ городокъ. Начались разстрѣлы, грабежи, конфискаціи. Ударило все это, конечно, по лучшей, интеллигентной части населенія. Принять участіе въ борьбѣ противъ большевиковъ нельзя было. Пришла тогда въ голову случайная мысль, послѣдствія которой сыграли затѣмъ большую роль въ моей жизни. Пользуясь тѣмъ, что былъ знакомъ съ марксизмомъ и большевицкой теоріей, я попробовалъ выдать себя за «идейнаго коммуниста» и попытаться спасать жизнь близкихъ и знакомыхъ людей. Удалось. Большевицкіе дѣятели были абсолютно безграмотны въ собственныхъ теоріяхъ и безъ всякаго труда я при первыхъ же столкновеніяхъ съ ними пріобрѣлъ авторитетъ марксиста-теоретика. Большевики уходили и приходили. Я оставался въ городѣ. Противники большевиковъ меня не трогали, такъ какъ населеніе знало, что я не коммунистъ. Когда большевики приходили, я продолжалъ свою работу.

А затѣмъ черезъ нѣкоторое время закончилась на Украинѣ гражданская война.

Views: 22

Вотъ ужъ подлинно «какъ много въ этомъ словѣ для сердца русскаго слилось».

Если, несмотря на огромное недовольство большинства населенія, большевики все же твердо держатъ въ мирное время власть въ своихъ рукахъ, то наполовину въ этомъ они обязаны ГПУ.

ГПУ — хорошо и четко работающій аппаратъ… Изъ совѣтскихъ учрежденій только два работаютъ у большевиковъ четко — наркоминдѣлъ и ГПУ. Постановкой своей работы ГПУ меньше всего обязано своему номинальному руководителю Менжинскому. Менжинскій — человѣкъ слабый и неважный организаторъ. Онъ производитъ впечатлѣніе законченнаго неудачника. Отъ каждаго его слова и каждаго шага вѣетъ какой-то кислятиной. Онъ какъ-то непріятно вялъ. Въ разговорѣ тянетъ слова, и видъ у него кислый. Достаточно поговорить съ нимъ полминуты и остается осадокъ чего-то непріятнаго.

Политбюро съ нимъ мало считается. На засѣданія политбюро по вопросамъ ГПУ его вызываютъ, но держатъ въ черномъ тѣлѣ. Фактически руководитъ работой ГПУ не Менжинскій, а его замѣстители — Ягода и Трилиссеръ.

Views: 18

Начало 1926-го года принесло подавляющее количество фактовъ, не оставляющее никакого сомнѣнія въ томъ, что только правыя группы могутъ расчитывать на сочувствіе и поддержку страны. Къ лѣвымъ партіямъ и партіямъ центра страна проявляла поразительное отсутствіе интереса и недовѣріе.

Практическое политбюро нашло практическіе выходы. Съ идеологической стороны эти факты были объяснены какъ отзвукъ нарастающаго наступленія мірового имперіализма на СССР, и ГПУ было поручено обратить свое главное вниманіе на борьбу именно съ правыми теченіями.

О внѣшнихъ проявленіяхъ этой борьбы заграница могла судить по достаточному количеству матеріаловъ. То обстоятельство, что и вниманіе ГПУ, и совѣтской прессы, и эмиграціи сосредоточено было въ послѣднее время именно на случаяхъ антисовѣтской активности правыхъ политическихъ теченій (разстрѣлъ 20-ти, всѣ такъ называемые «шпіонскіе процессы», поѣздка Шульгина, пять монархическихъ троекъ осенью 1927 г., взрывъ въ Дѣловомъ клубѣ въ Петербургѣ, взрывъ на Лубянкѣ, Оперпуть, Трестъ и т. д., и т. п.), все это, ничего не говоря о степени успѣшности этой борьбы съ большевиками, во всякомъ случаѣ, безспорно отражаетъ, что политбюро и ГПУ видятъ теперь главную опасность въ правомъ секторѣ политической мысли страны и эмиграціи, и сюда направляютъ главный огонь.

Views: 26

Вопросъ о политическихъ настроеніяхъ, преобладающихъ въ странѣ, всегда очень труденъ. Тѣмъ болѣе спорными являются наблюденія, которыя можно производить надъ политическими симпатіями и антипатіями населенія большевицкой Россіи. Не только потому, что населеніе Совдепіи прошло исключительную политическую школу и въ совершенствѣ научилось молчать и скрывать свои мысли, такъ что вытянуть человѣка на откровенный разговоръ въ этой ужасающей средѣ доносовъ, провокаціи и чекистскаго произвола почти невозможно, но и потому, что при такой трудности веденія наблюденія никогда нельзя поручиться, что твои наблюденія охватываютъ типичные случаи, что ты сумѣлъ дѣйствительно замѣтить, чѣмъ живутъ широкія массы, а не отдѣльныя единицы, что ты сумѣлъ схватить и учесть не то показное, что сейчасъ такъ распространено въ большевицкой Россіи, въ силу необходимости политической мимикріи, а то сокровенное и затаенное, что составляетъ сущность политическихъ взглядовъ и настроеній широкихъ массъ населенія.

Если бы я располагалъ только отрывочными личными наблюденіями, я бы не взялъ на себя смѣлости дѣлиться съ эмиграціей своими выводами при помощи печати. Ужъ очень это были бы субъективные выводы. Кромѣ того, общеизвѣстно, что очень часто наблюдатель въ такихъ случаяхъ видитъ то, что хочетъ видѣть.

Подѣлиться съ читателемъ нѣкоторыми свѣдѣніями по этому вопросу, такому интересному и жизненно-важному, я рискую только потому, что въ теченіе ряда лѣтъ я располагалъ совершенно особаго рода информаціей о политическихъ настроеніяхъ въ Россіи, которая достаточно далека отъ неизбѣжно узкихъ и бѣдныхъ впечатлѣній одинокаго наблюдателя.

Views: 18

Отъ редактора. — Эта статья, какъ кажется, скорѣе памятникъ любопытныхъ заблужденій эпохи. Хотя мысль о томъ, что нѣмецкій консерватизмъ могъ пройти какимъ-то инымъ, не хитлеровскимъ путемъ — заманчива.

Пишущему эти строки пришлось недавно совершитъ кратковременную поѣздку по Германіи, и эта поѣздка, давъ новый матеріалъ къ затронутой уже въ «Возрожденіи» темѣ крушенія и возстановленія Европы, доказала вмѣстѣ съ тѣмъ лишній разъ, насколько эта тема въ наши дни актуальна. Она чувствуется и во Франціи, и въ Англіи — не говоря уже объ Италіи, гдѣ она составляетъ главнѣйшее содержаніе національной жизни. Но угроза крушенія и воля къ возстановленію особенно рѣзко бросаются въ глаза именно въ Германіи. Именно то, какъ слагается въ Германіи борьба между этими угрозою и волею, и показываетъ, что заключенная въ ней сила европейскаго консерватизма есть сила отнюдь не реакціонная. Ея главнѣйшимъ символомъ и выразителемъ являются настроенія, чаянія, устремленія, а также и непосредственная работа молодого поколѣнія.

«Мы чувствуемъ всѣми атомами нашего существа, — сказалъ намъ одинъ изъ представителей молодого поколѣнія, — разложеніе уходящей эпохи, чувствуемъ, что эта эпоха минула безвозвратно и ясно сидимъ глубокую черту, отдѣляющую людей «вильгельмовской эры» отъ поколѣнія, пережившаго войну. При этомъ и соціалъ-демократія является съ нашей точки зрѣнія дѣтищемъ вильгельмовской эры. И ничего мы не ожидаемъ отъ тѣхъ или иныхъ измѣненій въ соотношеніи партійныхъ силъ.

Views: 24

По сообщенію московскаго корреспондента «Соц<іалистическаго> Вѣстника», Горькій, публично продолжая славословить достиженія совѣтской власти, все же пришелъ къ выводу, что цензурныя стѣсненія слишкомъ тягостны. Въ дружеской бесѣдѣ съ московскими писателями онъ сообщилъ имъ свою дерзкую мысль: обратиться къ ЦИК ИЛИ СНК съ петиціей, въ которой просить о смягченіи цензурныхъ стѣсненіи. Писатели одобрили. Горькій выработалъ текстъ и предложилъ писателямъ петицію подписать. Большинство отказалось безъ объясненія причинъ, а одинъ сказалъ ему откровенно: «Вы-то уѣдете, а намъ здѣсь оставаться. Нѣтъ, ужъ лучше подпишите бумагу вы одинъ».

Возрожденіе, №1215, 29 сентября 1928

Views: 32

«Не имѣя силы справиться съ угрожающимъ ростомъ антисемитизма въ Россіи, большевицкое правительство предполагаетъ организовать еврейскую совѣтскую республику на Дальнемъ Востокѣ, въ Пріамурьѣ».

Такими словами началъ свой докладъ въ Берлинѣ нѣкто Ааронъ Самуэль изъ Нью-Іорка, посвятившій шесть мѣсяцевъ изученію еврейскаго вопроса въ СССР, откуда онъ только что прибылъ въ Германію.

Views: 24

Отъ редактора. — Къ статьѣ Ходасевича добавлю только: трижды жаль, что въ 1991-мъ къ власти въ Россіи пришли люди, прошедшіе комсомольскую школу растлѣнія ума и цинизма, а «антибольшевиками» эпохи оказались тѣ же самые комсомольцы — только съ меньшимъ цинизмомъ и съ искренней вѣрой въ цѣлительность всего иностраннаго.

«Во избѣжаніе какихъ бы то ни было непріятностей я не называю своего имени, но могу сказать, что я — безпартійная студентка одного изъ московскихъ химическихъ ВУЗ-овъ, и слѣдовательно, все сказанное В. Ходасевичемъ касается также и меня».

Такъ пишетъ намъ анонимная корреспондентка, обиженная моей статьей «Энглизе съ гаврилкой» (по поводу пьесы Катаева «Квадратура круга». См. «Возрожденіе», 1171). Сейчасъ она находится заграницей, судя по конверту — въ Германіи.

Въ сущности, это письмо слѣдовало бы оставить безъ вниманія, какъ анонимное съ одной стороны, какъ основанное на недоразумѣніи — съ другой. Въ самомъ дѣлѣ: наша корреспондентка прежде всего заявляетъ о себѣ, что она безпартійная. Статья же моя всецѣло относилась къ вузовцамъ-комсомольцамъ. При томъ глубокомъ бытовомъ, моральномъ и интеллектуальномъ различіи, которое существуетъ между партійнымъ и безпартійнымъ студенчествомъ СССР и которое такъ усиленно подчеркивается самой правящей партіей — все, что говорится о студентахъ-комсомольцахъ, отнюдь не можетъ относиться къ безпартійнымъ. «Все, сказанное В. Ходасевичемъ, касается также и меня». Напротивъ, именно не касается (или не должно касаться), ибо между коммунистическимъ и безпартійнымъ студенчествомъ — пропасть, та самая, которая отдѣляетъ партію коммунистовъ отъ всей остальной Россіи. Если этой пропасти не видитъ наша корреспондентка, — тутъ ужъ какой-то прискорбный дефектъ въ ея зрѣніи и самосознаніи. Если она, безпартійная, говоритъ о комсомольцахъ «мы» и обижается на сказанное о нихъ — тутъ ужъ я неповиненъ. О безпартійныхъ въ моей статьѣ рѣчи не было.

Views: 32

Отъ редактора. — Быть можетъ, самая любопытная статья изъ трехъ — по несбывшимся, но вполнѣ вѣроятнымъ ея пророчествамъ. Нынѣшнее лѣво-либеральное «европейство» — самое странное и чуждое, что только могло вырасти на европейской почвѣ.

Образъ, явленный Европою по окончаніи войны, былъ образомъ кладбища и развалинъ. Казалось невозможнымъ преодолѣть причиненныя ею потери — нравственныя и матеріальныя, — настолько онѣ были огромны. Между тѣмъ, мы видимъ теперь воочію, что старая Европа нашла въ себѣ достаточно силы, чтобы преодолѣть эти потери и рядъ стоявшихъ передъ нею затрудненій и понемногу заживить сочившіяся раны.

Что происходило въ эти годы послѣ войны въ Европѣ? Какъ ни одіозно многимъ это слово, нельзя не сказать, что въ ней происходилъ по всей линіи, сначала робкій и еще въ себѣ неувѣренный, но далѣе все болѣе утверждавшійся — процессъ реставраціи. Все становилось понемножку на свое, неизбѣжно прежнее, мѣсто: и люди, и навыки, и положенія, и міровоззрѣнія. Постепенно возстанавливалась вся прежняя іерархія: и соціальныхъ, и духовныхъ цѣнностей. Мы опредѣлили консерватизмъ какъ «чувство вѣчной юности страны». И вотъ это-то чувство, эта-то философія старины — вновь стали постепенно овладѣвать Европой. Они явились результатомъ постепеннаго заживленія ея ранъ и въ свою очередь возстанавливали ее и духовно, и матеріально.

Views: 17