Архив метки: философия

Culture is activity of thought, and receptiveness to beauty and humane feeling. Scraps of information have nothing to do with it. A merely well-informed man is the most useless bore on God’s earth. What we should aim at producing is … Читать далее →

«Я спросил у Петра Алексеевича <Шеварева>, почему, собственно, Георгий Иванович <Челпанов> был таким жестким. Он мне ответил, что Челпанов никогда не был добреньким, он был человеком очень прямым, всегда предельно определенным и никогда не пытался создавать у людей ложных впечатлений. … Читать далее →

Научная картина реального мира вокруг меня весьма неполная. Она дает множество фактических сведений, обобщает наш опыт в чудесном внутренно-непротиворечивом порядке, но она ужасно молчалива относительно всего и вся, что поистине близко нашему сердцу и важно для нас. Она не скажет … Читать далее →

Часто бывает, что наука довольствуется тем, чтобы пошатнуть распространенные религиозные убеждения, не пытаясь их чем бы то ни было заменить. Так создается карикатурное явление: научно вышколенный, высокоосведомленный ум с невероятно детским — неразвитым или атрофированным — философским мировоззрением.  Эрвин Шрёдингер, … Читать далее →

«Религія имѣетъ связи съ космогоніей въ прямомъ астрономическомъ значеніи; я чуть не сказалъ — астрологическомъ.Но, въ самомъ дѣлѣ, тутъ есть намекъ на астрологію, на странное „волшебство” ночи, на то, что она будто „колдуетъ” надъ нами. Теперь возьмите дѣленіе христіанства на … Читать далее →

«Ночь болѣе одушевлена, чѣмъ день». Розановъ. Темный ликъ. Метафизика христіанства. Просмотров: 5

«Всякій человѣкъ, почти всякій, есть центръ крошечной религіи, особенной, таинственной, своей: и только отъ того, что вообще люди не несходны, что они сцѣпляются въ массы, — эти крошечныя религіи сливаются въ одну, большую». Розановъ. Темный ликъ. Метафизика христіанства. Просмотров: 5