Monthly Archives: August 2019

Б. Бажановъ. Замѣтки бывшаго помощника Сталина. (Б/н). Объ утерянныхъ возможностяхъ переворота Фрунзе

Въ прошлой статьѣ мы бѣгло разсмотрѣли исторію борьбы Сталина съ оппозиціей. Наблюдающееся сейчасъ избіеніе заподозрѣнныхъ въ правомъ уклонѣ является логическимъ продолженіемъ этой борьбы. За послѣдніе годы населеніе Россіи прошло очень суровую политическую школу, научилось думать про себя, въ совершенствѣ умѣетъ молчать и скрывать свои мысли. Не менѣе суровую школу прошли члены коммунистической партіи. Во время ликвидаціи оппозиціонеровъ, каждый сочувствовавшій имъ коммунистъ, который хотѣлъ остаться въ партіи, не только не могъ выражать имъ свое сочувствіе, но даже не могъ просто молчать, воздерживаясь отъ брани по ихъ адресу, ибо это молчаніе разсматривалось какъ скрытая оппозиціонность. Поэтому онъ долженъ былъ энергично выступать противъ оппозиціи и обязанъ былъ производить эти выступленія достаточно громко, примѣрно на одинъ-два тона выше, чѣмъ свой секретарь комячейки (если кричать недостаточно громко, все-таки обвинять въ томъ, что ты скрытый оппозиціонеръ, умѣло скрываешься, выжидаешь момента и поддѣлываешься подъ общій ладъ).

Continue reading

Views: 23

Б. Бажановъ. Замѣтки бывшаго помощника Сталина. 6. Оппозиція (3)

Читателю, навѣрное, бросилось въ глаза, что исторіи большевицкаго центра — это исторія совершенно безыдейной и безпринципной борьбы за власть. Быть можетъ, читатель думаетъ, что я неправъ, выставляя на первое мѣсто эгоистическіе мотивы большевицкихъ вождей. Между тѣмъ, я самымъ внимательнымъ и детальнымъ образомъ всегда изучалъ политическія разногласія между ними, и всегда неизмѣнно убѣждался, что это разногласія выдуманныя, мнимыя, ничего не стоющія, Наоборотъ, въ интимной обстановкѣ — въ личнымъ разговорахъ, на засѣданіяхъ политбюро, сами большевицкіе вожди съ нескрываемымъ цинизмомъ разсматриваютъ эти надуманныя разногласія исключительно какъ средства для того, чтобы обвинить соперниковъ по борьбѣ за власть въ какихъ-нибудь уклонахъ отъ какого-нибудь «изма» и благодаря этому имѣть внѣшній поводъ для его устраненія и при этомъ сохранять благородно-идейный видъ. Развернувшаяся въ 1926 и 27 гг. возня съ оппозиціей носить тѣ же ярко выраженныя черты отсутствія идейныхъ разногласій.

Когда въ концѣ 1923 года Троцкій рѣшилъ не сходить съ коммунистическаго пути, онъ занялъ послѣдовательно коммунистическую линію и уже не оставлялъ ее до настоящаго времени. Разбитымъ кадрамъ первой оппозиціи, которые провели весь первый важнѣйшій бой подъ флагомъ борьбы за партійный аппаратъ, Троцкій былъ навязанъ въ вожди, самъ этого не желая. Кадры приняли его въ вожди, и благодаря этому должны были принятъ и его политическую платформу. Потому-то интеллигентская часть партіи пошла въ подавляющемъ большинствѣ по той же коммунистической дорожкѣ, о которой зашагалъ вчерашній неудачный кандидатъ въ Бонапарты. Въ этомъ заключалась трагедія Россіи. Здѣсь окончательно погибли возможности возрожденія Россіи, которое могло быть создано руками вчерашнихъ коммунистовъ.

Continue reading

Views: 19

Б. Бажановъ. Замѣтки бывшаго помощника Сталина. 6. Оппозиція (2)

Въ этотъ моментъ я былъ секретаремъ политбюро. Событія шли на моихъ глазахъ, Напряженно ждалъ я рѣшенія Троцкаго. Надо отдать справедливость Троцкому — онъ понималъ, что не только можетъ совершить переворотъ, но и то, что этимъ переворотомъ начинается Термидоръ и кончается коммунистическая революція. Но онъ такъ же хорошо понялъ, что на этомъ пути онъ можетъ быть только попутчикомъ. Онъ могъ начать во главѣ военныхъ круговъ движеніе вправо, но военный вождь изъ него выйти не могъ. Во-первыхъ, всѣ ясно помнили, что Троцкій вмѣстѣ съ Ленинымъ отвѣтствененъ за октябрьскую революцію; во-вторыхъ, Троцкій — еврей. Пока Троцкій возглавлялъ бы первый толчекъ вправо, на это никто не обратилъ бы вниманія. Но черезъ годъ-два пути съ постепеннымъ поправѣніемъ власти и развитіемъ національнаго чувства онъ пересталъ бы, какъ вождь, удовлетворять быстро правѣющіе кадры и былъ бы вы брошенъ за бортъ. Понимая все это, Троцкій на переворотъ не пошелъ.

Оппозиція хотѣла въ вожди Троцкаго. Троцкій не захотѣлъ быть вождемъ оппозиціи. Движеніе осталось безъ головы. Между тѣмъ, Зиновьевъ и Каменевъ, стремясь раздѣлаться съ Троцкимъ, приклеили его къ оппозиціи. Оппозицію назвали «троцкизмомъ», а Троцкаго объявили ея вождемъ. И подняли широкую кампанію въ прессѣ противъ «троцкизма». Всѣ прекрасно помнятъ, что эта дискуссія была односторонней. Троцкаго и «троцкизмъ» ругали, а Троцкій молчалъ.

Continue reading

Views: 22