Въ концѣ концовъ это начинаетъ надоѣдать и раздражать.

Казалось бы, переоцѣнка всѣхъ цѣнностей въ связи съ большевицкой революціей должна была коснуться умовъ бывшихъ крайнихъ лѣвыхъ.

Однако несмотря на всѣ сдвиги, перемѣщенія пластовъ, тектоническія новообразованія и прочія мощныя соціальныя явленія, — до сихъ поръ поражаетъ посторонняго зрителя консерватизмъ мышленія соціалистовъ.

Какими словами жонглировали раньше, такими жонглируютъ и сейчасъ. Какой терминологіей уснащали свою рѣчь до октября семнадцатаго года, такой пробавляются и теперь.

Какъ будто ни сдвиговъ нѣтъ, ни перемѣщенія пластовъ, ни мощныхъ явленій.

Прямо обидно за людей, погрязшихъ въ консерватизмѣ и ретроградствѣ!

Въ качествѣ возмутительнаго примѣра подобнаго мракобѣсія и черносотенства я хочу обратить вниманіе цивилизованнаго міра на слѣдующее обстоятельство:

Какъ консервативно-безсмысленно соціалисты и ихъ сосѣди — республиканскіе демократы классифицируютъ русскую эмиграцію по политическимъ признакамъ.

Раньше, когда существовала Имперія, всѣ партіи считались правыми и лѣвыми по признаку одобренія или неодобренія власти.

Крайніе правые всецѣло поддерживали режимъ, проявляя въ своемъ рвеніи подчасъ необузданный темпераментъ.

Просто правые тоже всецѣло поддерживали режимъ, но съ темпераментомъ чуть-чуть обузданнымъ.

Націоналисты почти всегда поддерживали режимъ, но темперамента не проявляли. При вѣрныхъ шагахъ власти радовались, при невѣрныхъ — молча страдали.

Центръ — октябристы, торгово-промышленная группа — поддерживали власть постольку-поскольку. Проявляли иногда больше «сколько», иногда больше «столько».

Далѣе, кадеты, не споря съ формой правленія, всегда были въ оппозиціи къ ея содержанію. Какую жидкость ни вливала власть въ свой сосудъ, кадеты обязательно должны были критиковать качество. То очень слабо, то очень густо, то цвѣтъ не такой, то запахъ неподходящій. Столыпинская реформа, напримѣръ, не была даже испробована на вкусъ, но уже забракована.

Наконецъ — соціалисты-революціонеры и соціалъ-демократы, въ качествѣ полюса крайне-правыхъ, всецѣло отвергали режимъ, проявляя тотъ же необузданный темпераментъ, только въ обратную сторону.

Вотъ приблизительно въ какомъ порядкѣ располагались и дѣйствовали партіи на россійскихъ путяхъ до октября девятьсотъ семнадцатаго года. (Не считая гололедицы Временнаго Правительства, когда вообще ни стоять, ни ходить не было никакой возможности.)

И что мы видимъ теперь?

Мѣсто царскаго правительства заняла коммунистическая власть. Бывшіе крайніе правые бѣжали въ сторону и заняли тотъ флангъ, гдѣ когда-то сидѣли соціалъ-демократы.

Націоналисты быстро снялись съ мѣста и ушли на то мѣсто, гдѣ сидѣли соціалисты-революціонеры.

Часть, съ Милюковымъ во главѣ, кадетовъ, переименовавшись въ республиканскихъ демократовъ, признали де факто октябрь и заняли мѣста октябристовъ.

А соціалисты, покинувъ свои скамьи и пюпитры, быстро размѣстились направо. Абрамовичъ тамъ, гдѣ сидѣлъ Марковъ II. Талинъ тамъ, гдѣ находился Крупенскій.

Все это произошло. Все ото свершилось на виду у всѣхъ.

И между тѣмъ, соціалисты и ихъ сосѣди упорно продолжаютъ до сихъ поръ прибѣгать къ старымъ опредѣленіямъ «лѣвый» и «правый», не учитывая происшедшихъ сдвиговъ и тектоническихъ новообразованій.

Вѣдь каждому честно-мыслящему человѣку сейчасъ вполнѣ ясно, что партіи, въ смыслѣ оппозиціонности къ торжествующему соціализму, должны распредѣляться такъ:

Крайніе правые — соціалъ-демократіи. Ихъ чайная — «Соціалистическій Вѣстникъ».

Просто правые: соціалисты-революціонеры. Иногда либеральничаютъ, но въ предѣлахъ лойяльности.

Центръ — республиканскіе демократы, иначе говоря — октябристы 17-го года, ожидающіе эволюціи и поддерживающіе власть постольку-поскольку.

Крайніе лѣвые: націоналисты, бѣлые, РЦО.

Черезчуръ крайне-лѣвые: треповцы, крупенцы, марковцы.

Этой терминологіи, вполнѣ соотвѣтствующей нынѣшнему положенію вещей, надлежало бы придерживаться всякому, кто не желаетъ быть ретроградомъ. А между тѣмъ, каждый день мы видимъ, какъ черносотенцы изъ соціалистической чайной или изъ «Объединенія октябристовъ 17-го года» клеймятъ націоналистовъ той кличкой, которая теперь всецѣло принадлежитъ имъ.

Получается отвратительная человѣконенавистническая передержка, умышленное нежеланіе видѣть въ геометрическомъ распредѣленіи партій поворотъ на сто восемьдесятъ градусовъ.

А. Ренниковъ
Возрожденіе, №1238, 1928

Visits: 28