Tag Archives: цитата

«Въ настоящее время моднымъ вопросомъ является роль и значеніе химической войны…»

«Въ настоящее время моднымъ вопросомъ является роль и значеніе химической войны во время будущаго столкновенія. Не будутъ ли, однако, ядовитыя идеи сильнѣе и опаснѣе, чѣмъ ядовитые газы? Объ этомъ думаютъ, но много меньше, чѣмъ слѣдуетъ, и можетъ случиться, что въ нужный моментъ во всемъ мірѣ останется лишь одна страна, гдѣ люди будутъ нечувствительными къ идейной отравѣ, получивъ такую способность цѣной жестокой выучки.

Страна эта будетъ — освобожденная отъ коммунистовъ Россія».

Странникъ. Большевицкое и китайское военное искусство.
Возрожденіе, №655, 19 марта 1927

Visits: 82

В. И. Даль о національности

«Ни прозваніе, ни вѣроисповѣданіе, ни самая кровь предковъ не дѣлаютъ человѣка принадлежностью той или другой народности. Духъ, душа человѣка—вотъ гдѣ надо искать принадлежности его къ тому или другому народу. Чѣмъ же можно опредѣлить принадлежность духа? Koнeчно, проявленіемъ духа — мыслію. Кто на какомъ языкѣ думаетъ, тотъ къ тому народу и принадлежитъ. Я думаю по-русски».

В. И. Даль

Visits: 41

С. С. Ольденбургъ. Упраздненіе Россіи и вытравливаніе всего русскаго

Резюме всей политики большевиков между 1918 и 1991 гг. Съ ея извѣстными послѣдствіями.

Упраздненіе Россіи и вытравливаніе всего русскаго

Совѣтская власть (псевдонимъ диктатуры коммунистовъ) упразднила самое имя «Россіи», замѣнивъ его несвязаннымъ съ какимъ либо территоріальнымъ признакомъ названіемъ Союза Совѣтскихъ Соціалистическихъ Республикъ. Она разбила Россію на разноязычные штаты, въ которыхъ искусственно культивируетъ и взращиваетъ мѣстные языки и вытравляетъ прежнюю русскую общегосударственную спайку. Этимъ она преслѣдуетъ двоякую цѣль: уничтоженія русской національной государственности, традиція которой ей глубоко ненавистна, и привлеченія симпатій нѣкоторыхъ слоевъ нерусскаго населенія. Противорѣчіе интернаціонализма и «взращиванія» мелкихъ народностей — только кажущееся: малыя народности не могутъ подняться до сильной національной государственности, которая могла бы стать опасной интернаціональному центру: «несознательнымъ элементамъ» позволяють «тѣшиться» игрушкой собственнаго языка въ дѣлопроизводствѣ. Коммунистическая власть ставить одной изъ своихъ задачъ не оставить отъ былой Россіи камня на камнѣ, сдать самую память о ней въ музеи и въ архивы.

Из доклада С. С. Ольденбурга на Зарубежном съѣздѣ
Возрожденіе, №308, 6 апрѣля 1926

Visits: 32

А. Яблоновскій: «Колоніальный англичанинъ считаетъ человѣкомъ только себя»

«Я жилъ въ англійскихъ лагеряхъ въ Египтѣ и на своей кожѣ переносилъ этотъ „англійскій“ бытъ. …Палатки, и казарменные столы и колючая проволока вокругъ лагеря и все, вплоть до раздѣленія мужей и женъ. Могу только прибавить, что колоніальный англичанинъ считаетъ человѣкомъ только себя и никого другого.

Англійскій законъ, англійское право, англійское джентльменство — это все существуетъ для англичанъ и всѣхъ прочихъ нисколько не касается».

А. Яблоновскій. Страна отцов.
Возрожденіе, №304, 2 апрѣля 1926

Visits: 32

Н. П. Гиляровъ-Платоновъ. «Констатирующій воображает себя во фракѣ…»

Варіировать вмѣсто разнообразить, концентрировать вмѣсто сосредоточить, почему употребляютъ? По недомыслію отчасти, а главное по щегольству. «Констатировать” вмѣсто «подтвердить» или «удостовѣрить» какъ-то вкуснѣе и благороднѣе кажется; самое понятіе кажется, хотя оно совершенно то же, что и выраженное по-русски, болѣе возвышеннымъ, болѣе умнымъ, болѣе просвѣщеннымъ. Констатирующій воображаетъ себя во фракѣ и пренебрежительно посматриваетъ на удостовѣряющаго, находя, что онъ въ зипунѣ. Онъ, такъ сказать, шествуетъ, когда тотъ идетъ, или кушаетъ, когда тотъ ѣстъ просто.

Н. П. Гиляровъ-Платоновъ, «Экскурсія въ русскую грамматику», 1884

Visits: 58

Н. П. Гиляровъ-Платоновъ. «Язык во всем составѣ вообще не нам принадлежит…»

Если языкъ во всемъ составѣ вообще не намъ принадлежитъ, а мы ему, то еще менѣе принадлежитъ намъ языкъ письменный и даже не только языкъ, но каждое отдѣльное реченіе. Живое слово еще наше, пока произносится, но съ того момента, какъ заключилось въ букву, оно перестаетъ быть нашимъ и чьимъ-либо. Оно — самостоятельное существо, хотя вышедшее изъ нашихъ устъ и нашей души. Оно въ насъ болѣе не нуждается: не нашъ голосъ и интонація, не нашъ почеркъ даютъ ему сущность, а отношеніе его къ языку вообще, къ словарному составу языка, къ его грамматическимъ законамъ, къ его исторіи: она его душа и жизнь.

Н. П. Гиляровъ-Платоновъ, «Экскурсія въ русскую грамматику», 1884

Visits: 41

Гиляров-Платонов объ орѳографіи

Вѣроятно, Вамъ случалось знавать людей, которые, напримѣръ, изгоняютъ изъ своего правописанія твердый знакъ «ъ» или усвоиваютъ другое подобное новшество? Для меня такая привычка, если я ее вижу, служитъ уже одна свидѣтельствомъ объ умственныхъ и нравственныхъ качествахъ пишущаго: это непремѣнно умъ ограниченный, самонадѣянный, съ мелочными претензіями и неспособный ни къ творчеству, ни къ благороднымъ порывамъ, а серьезная мысль въ немъ и не зачиналась. Это шестилѣтній мальчишка, корчащій большого, взявшій папиросу въ зубы и важно расхаживающій, заложа руки за спину. Онъ умнѣе всѣхъ, этотъ гонитель твердаго языка, умнѣе всѣхъ грамотныхъ соотечественниковъ, не додумавшихся до такой несомнѣнной вещи, какъ излишество твердаго знака. Да чего соотечественниковъ,— онъ умнѣе грамотныхъ всего свѣта, умнѣе французовъ и англичанъ, которые пишутъ двадцать буквъ, чтобъ изобразить слово, способное выразиться четырьмя знаками. Но, не глупо ли дѣлаетъ французъ, что пишетъ avaient когда достаточно писать аvè. Англичане же не совсѣмъ ли безмозглые? По выраженію одного остряка, они пишутъ Мещерскій, когда выговаривается Оболенскій. И сколько даромъ тратятъ времени эти тупые европейцы на начертаніе, сколько капиталовъ губятъ непроизводительно на отливку и оттискиваніе ненужныхъ буквъ!

Такъ разсуждаетъ нашъ умникъ, скорѣе же всего онъ даже не разсуждаетъ, а дѣйствуетъ по прихоти: такъ нравится, оригинально. И это для него еще благо, потому что вина его тогда только въ легкомысліи и заносчивости. Хуже, когда онъ дошелъ до своего вывода путемъ размышленій. Тогда мы ему откажемъ въ самой способности разсуждать, не говоря ужъ объ узкосердечіи, которое свидѣтельствуется этимъ пренебреженіемъ къ живому обществу, котораго онъ состоитъ членомъ, и ко всему міру отошедшихъ предковъ, трудомъ которыхъ онъ самъ есть то, что есть, которыхъ умственнаго наслѣдія онъ есть участникъ.

Н. П. Гиляров-Платонов, «Экскурсія в русскую грамматику», 1884

Visits: 55

В. Шульгин о демократіи

Из статьи «Отвратное, но неотвратимое»:

Многія страны, которыя, казалось бы, неминуемо должны были бы погибнуть нелѣпости практикуемаго ими народоправства ради, на самомъ дѣлѣ выкручиваются сравнительно благополучно. Происходитъ это не потому, конечно, что нелѣпости народоправства по существу уменьшились, а только потому, что въ этихъ странахъ народоправство давно подмѣнено. Народъ, понимая подъ этимъ словомъ всю толщу населенія, ничѣмъ не правитъ. За него правитъ немногочисленный классъ, который нерѣдко обзываютъ презрительной кличкой «политикановъ», но которыхъ по справедливости слѣдовало бы называть ангелами-хранителями народа, брошеннаго въ ужасающую и безконечно длительную «демократическую опасность». Правда, политиканы постоянно обманываютъ толщу народа лживыми обѣщаніями, но это не ихъ вина. Допустивъ основной обманъ, будто бы каждый гражданинъ способенъ находить людей къ власти пригодныхъ, приходится изъ бѣдъ этого основного обмана вытаскиватъ націю при помощи цѣлой сѣти обмановъ добавочныхъ. Политиканы въ общемъ знаютъ свою публику. И потому довольно удачно намѣчаютъ способнѣйшихъ изъ своей среды въ качествѣ кандидатовъ въ люди власти. Они, политиканы, на самомъ дѣлѣ и являются «избирателями». Когда они намѣтили и рѣшили, все остальное уже только техника и ловкость рукъ. При помощи печати и другихъ способовъ они умѣютъ внушить «народу» то, что имъ угодно. Онъ идетъ къ урнамъ безъ всякой собственной воли (что слава Богу !) и исполнитъ то, что ему политиканы внушили. И все сходило бы и совсѣмъ благополучно, если бы сословіе политикановъ въ своей собственной средѣ не раздиралось борьбой. Политиканы, какъ люди сравнительно политически развитые, могли бы вырабатывать разумный планъ дѣйствій и въ готовомъ видѣ преподносить его «народу». Но такъ какъ они враждуютъ, между собой, то имъ приходится въ этой борьбѣ прибѣгать къ обманамъ не столь невиннаго и даже спасительнаго свойства, какъ подмѣнъ народоправства правленіемъ немногочисленнаго класса профессіональныхъ политиковъ. Имъ приходится зазывать въ свою лавочку, то есть добиваться, чтобы народъ голосовалъ именно за кандидатовъ данной партіи. Для этой цѣли съ одной стороны дѣлаются завѣдомо лживыя обѣщанія, а съ другой — неистово паскудятся кандидаты противоположной партіи. При помощи этихъ лживыхъ обѣщаній и брани та или иная партія приходитъ къ власти. Побѣжденныя же занимаются оппозиціей, то есть разоблачаютъ обманъ побѣдителей. Когда этотъ обманъ настолько разоблачается, что отъ власти малодушно отступаются ея собственные сторонники, она, власть, не собираетъ уже большинства въ парламентѣ… И кабинетъ падаетъ… Тогда волынка заводится съ другой стороны, и такъ дѣло идетъ въ лавировку — то правымъ, то лѣвымъ галсомъ…

Вѣдь на первый взглядъ непонятно; какъ яхта можетъ идти противъ вѣтра? А вотъ идетъ, поворачиваясь къ нему, вѣтру, то правымъ, то лѣвымъ бортомъ. Роль противнаго вѣтра играетъ въ странѣ, обреченной народоправству, противоестественная идея, положенная въ основаніи сей конституціи: будто бы народъ, какъ таковой, другими словами каждый гражданинъ, способенъ распознавать людей, пригодныхъ для власти…

***

И все же, какъ ни очевидна теоретическая несостоятельность народоправства и какъ ни отвратна его практика, все же у меня опредѣленное предчувствіе, что будущей Россіи не избѣжать этихъ прелестей. А если не избѣжать, то надо быть къ нимъ готовыми.

Возрожденіе, №47, 19 іюля 1925

Visits: 51

Сирин, «Воскресеніе мертвых»

Листая «Возрожденіе» за 1925-й, набрелъ на стихи Сирина — молодого Набокова. Тема — основная его на протяженіи всей жизни, надо сказать. И Набоковъ еще живой и настоящій, а не засушенный квази-джентльменъ оксфордскаго разлива…

Воскресеніе мертвыхъ

Намъ, потонувшимъ мореходамъ,
похороненнымъ въ глубинѣ
подъ вѣчно движущимся сводомъ,
являлся старый портъ во снѣ;

Кайма сбѣгающая пѣны,
на камнѣ двѣ морскихъ звѣзды,
изъ моря выросшія стѣны
въ дрожащихъ отблескахъ воды…

Continue reading

Visits: 28

Н. К. Кульман о том, как готовилась и проводилась реформа 1918 г.

Чтобы ясно представить обстановку, въ которой происходили первыя обсужденія вопроса объ упрощеніи правописанія, нужно вспомнить, что это было въ 1904 году. Оппозиціонныя и революціонныя настроенія наростали, воздухъ былъ пропитанъ протестами всякаго рода и по всякому поводу. Въ старой орѳографіи многіе стали видѣть одинъ изъ способовъ, которымъ правительство держало народъ въ темнотѣ. Эта мысль находила особенно много приверженцевъ среди сельскихъ учителей, которые дѣйствительно страдали отъ слишкомъ строгихъ для начальной школы требованій по орѳографіи. И психологически совершенно естественно, что мысль о пересмотрѣ Гротовскаго правописанія превратилась мало-по-малу въ мысль о рѣшительномъ разрушеніи всей системы русскаго правописанія, во имя, якобы, блага и просвѣщенія народа. Этимъ настроеніямъ, подкладка которыхъ была, въ сущности, только революціонно-политическая, поддались и нѣкоторые ученые.

Continue reading

Visits: 53