Устроенный большевиками въ Харьковѣ политическій процессъ по обвиненію ряда лицъ въ украинскомъ сепаратистскомъ движеніи наводитъ на нѣкоторыя общія размышленія о прошлыхъ и нынѣшнихъ судьбахъ этого движенія. Здѣсь спѣшу оговориться: обвиненіе большевиками ряда лицъ въ украинскомъ сепаратистскомъ движеніи, конечно, совсѣмъ еще не доказываетъ, что именно эти лица принимали въ немъ какое-либо участіе. Кто бы ни были несчастные люди, подвергаемые нынѣ позорному совѣтскому судилищу, и подь какимъ бы предлогомъ ни были они привлечены къ отвѣту, — участь ихъ заслуживаетъ глубокаго сожалѣнія. Но не объ ихъ участи идетъ рѣчь въ этой замѣткѣ…
***
Украинское сепаратистское движеніе существуетъ. Это нѣсколько странно, конечно, но это такъ. Когда я говорю, что это нѣсколько странно, я вспоминаю то отношеніе къ украинскому движенію, которое наблюдалось у «лучшей» русской интеллигенціи до войны и которое мы всѣ въ большей или меньшей степени унаслѣдовали. Если бы тогда въ кругахъ «Русскихъ Вѣдомостей» кто-нибудь серьезно заговорилъ бы о планахъ украинской державы — его сочли бы опаснымъ и злостнымъ фантазеромъ «разжигающимъ несуществующіе націонализмы». Ему съ презрѣніемъ поставили бы на видъ, что его политическое и культурное развитіе стоитъ на уровнѣ «нововременской публицистики».
Но вотъ прошло три-четыре года и оказалось, что самыя «смѣлыя» предположенія «нововременской публицистики» поблѣднѣли передъ неслыханными притязаніями яростнаго украинскаго сепаратизма!
***
Украинскій сепаратизмъ вплелъ и свои цвѣты въ безтолковый букетъ русской революціи. Эти цвѣты подвяли нѣсколько, но они оживаютъ всякій разъ, какъ только ихъ удастся спрыснуть кому-нибудь «живой водой». Какъ я уже писалъ однажды, большевики постарались изо всѣхъ силъ оживить надежды украинскаго сепаратистскаго движенія, дѣйствуя одновременно въ двухъ направленіяхъ: украинизируя соотвѣтствующую часть россійской территоріи и въ то же время создавая на ней такія ужасныя условія жизни, изъ коихъ заманчивымъ выходомъ представлялось бы отдѣленіе отъ большевиковъ и вмѣстѣ съ тѣмъ полное отпаденіе отъ судебъ Россіи.
***
Потворствуя украинизаціи въ одномъ смыслѣ, борясь съ нею въ другомъ, большевики сдѣдали все отъ нихъ зависящее, чтобы поддержать «украинскую идею». Украинское сепаратистское движеніе существуетъ въ значительной степени благодаря тому, что существуетъ большевизмъ. Однако разъ оно существуетъ, то какъ бы то ни было, съ нимъ приходится считаться. Всѣ мы знаемъ, что вокругъ этого движенія сосредоточивается много «элементовъ»» несерьезныхъ и даже темныхъ. Всѣ мы основательно сомнѣваемся въ томъ, что это движеніе имѣетъ крѣпкіе и развѣтвленные корни въ народной толщѣ. Было бы ошибкой все же считать, что это движеніе не имѣетъ теперь совсѣмъ никакихъ корней и что въ немъ не насчитывается хоть нѣкотораго числа людей образованныхъ и порядочныхъ, имѣющихъ право считать себя въ мѣру своего разумѣнія искренними патріотами.
***
Съ этими людьми, думается, можно разговаривать, если надо — спорить. Этимъ людямъ можетъ быть и не невозможно что-то доказать, можетъ быть и не невозможно ихъ въ чемъ-то убѣдить. Тѣхъ изъ нихъ, кто живутъ въ Европѣ, можно спросить, напримѣръ, закрываютъ ли они глаза на Европу и не учатся ли чему-нибудь, что могутъ видѣть вокругъ себя въ современности? Понимаютъ ли они, что Европа 1930 года это совсѣмъ не то, что Европа 1919 года и что отнюдь не является она болѣе той «лабораторіей», изъ которой выскакиваютъ одно за другимъ болѣе или менѣе наспѣхъ новыя «національныя государства».
***
Украинскимъ патріотамъ, желающимъ истиннаго добра своему народу, и не удовлетворяющимся слѣдовательно только достиженіями маленькихъ самолюбій, маленькихъ тщеславій — можно было бы задать слѣдующій вопросъ. Стремясь отдѣлаться отъ россійскаго единства, отъ всероссійской связи, не распоряжаются ли они за свой народъ, жертвуя тѣми огромными экономическими преимуществами, которыя это единство и эту связь для него являютъ? Думаютъ ли они о будущемъ своего народа, желая замкнуть его въ узкія этнографическія границы на территоріи, гдѣ плотность населенія уже теперь равна плотности населенія Франціи? Не дѣйствуютъ ли они «разсудку вопреки, наперокоръ стихіи», когда отказываются отъ своей доли во всероссійскомъ колоніальномъ богатствѣ, отъ всѣхъ тѣхъ гигантскихъ перспективъ, которыя открываетъ будущее экономическое развитіе азіатской Россіи?
***
Въ своей упрямой и отсталой идеализаціи узко-національнаго государства украинскіе сепаратисты не хотятъ видѣть торжества имперской идеи надъ идеей національнаго государства — того торжества, которое является главной чертой новой эпохи — въ Америкѣ, достигшей могущества неустаннымъ расширеніемъ границъ экономическаго дѣйствія, въ Англіи — ищущей спасенія въ тѣсномъ экономическомъ единствѣ съ доминіонами, въ маленькой Бельгіи и въ маленькой Голландіи, нашедшихъ свою «фортуну» въ своихъ богатыхъ колоніальныхъ имперіяхъ, въ Италіи, мучимой невозможными тѣсными рамками національнаго государства и, наконецъ, во Франціи, обрѣтающей спокойствіе свое въ неисчислимыхъ резервныхъ рессурсахъ заморскихъ владѣній.
Павелъ Муратовъ.
Возрожденіе, №1746, 14 марта 1930.
Visits: 19