Cъ тѣхъ поръ, какъ король Карлъ ІІ Румынскій совершилъ свой перелетъ, такъ называемымъ «лѣвымъ людямъ» мерещатся въ воздухѣ короли, летающіе со всѣхъ сторонъ къ опустѣлымъ тронамъ! Соціалъ-демократическія газеты твердятъ о «черной опасности». Мы отлично знаемъ, для чего онѣ это дѣлаютъ. Это вѣдь старый приіемъ. «Хотите, чтобы мы боролись съ III интернаціоналомъ и съ красной коммунистической опасностью? Устраните сначала черный монархическій интернаціоналъ»… Приблизительно по этому типу разыгралось нѣкогда печальной памяти дѣло Керенскаго-Корнилова. Но вотъ русская газета въ Парижѣ, съ короткой памятью, опять вторитъ какимъ-то чешскимъ соціалистическимъ листкамъ, кричащимъ для удобства большевиковъ, что черная опасность не лучше красной…

***

Всѣ эти демократическіе страхи сосредоточились теперь на личности одного очень молодого человѣка, почти мальчика, проживающаго со своей матерью въ Бельгіи. Этотъ молодой человѣкъ подозрѣвается въ желаніи совершить смѣлый перелетъ по воздуху, въ результатѣ коего окажется онъ на будапештскомъ тронѣ. Если бы это случилось — въ нѣсколькихъ сосѣднихъ съ Венгріей странахъ немедленно была бы объявлена мобилизація. Слѣдовательно — сдѣлаемъ отсюда вполнѣ ясный выводъ — слѣдовательно, этого не случится. Король Карлъ II совершаетъ перелетъ, зная, что его странѣ не грозятъ изъ-за этого никакія сосѣднія мобилизаціи. Короли думаютъ о своихъ тронахъ и своихъ странахъ нѣсколько серьезнѣе, чѣмъ это кажется соціалъ-демократамъ.

***

Любопытно однако здѣсь слѣдующее. Чѣмъ вообще говоря страшенъ этотъ молодой человѣкъ, проживавший со своей матушкой въ Брюсселѣ и мирно проходящій здѣсь «курсъ наукъ»? Тѣмъ, что это принцъ Отто, принцъ изъ дома Габсбурговъ, считающій себя если не законнымъ наслѣдникомъ несуществующей болѣе Австро-Венгерской Имперіи, то по крайней мѣрѣ законнымъ претендентомъ на венгерскую корону. Не странно ли, что имя Габсбурговъ, такое, казалось бы, «средневѣковое», такое «музейное» имя, вызываетъ въ современной Европѣ дипломатическое волненіе и продолжаетъ играть живую политическую роль!

+++

Объясненіе этого заключается въ томъ, что Габсбурги стояли рядъ столѣтій во главѣ срединной европейской имперіи, не разъ выказывавшей въ самыхъ критическихъ обстоятельствахъ силу большой жизненности. Габсбурги никогда не были людьми особенно геніальными. Но Австро-Венгерская имперія, «священная», «многонародная» имперія, была въ свое время выдумкой если не геніальной, то во всякомъ случаѣ очень талантливой. Теперь, когда ея болѣе нѣтъ, когда наши русскіе счеты съ ней сведены безъ остатка, остережемся называть «тюрьмою народовъ» то этнически-пестрое имперское соединеніе различныхъ народностей, которое было объединено цивилизаціей довольно высокаго, довольно блестящаго даже типа и какимъ-то общимъ экономическимъ процвѣтаніемъ.

***

Австро-Венгерскую имперію будутъ еще тщательно изучать экономисты и политики грядущаго времени, болѣе свободнаго отъ многихъ предразсудковъ 19-го вѣка, въ томъ числѣ и отъ предразсудка этнически-чистыхъ національныхъ государствъ. Мы видѣли собственными глазами, что даже и съ разрушеніемъ «тюрьмы народовъ», проблема «самоопредѣленія народностей» не стала рѣшенной въ опытѣ какъ разъ тѣхъ національныхъ государствъ, которыя создались или возвеличились послѣ паденія австрійской «Бастиліи». Будущій историкъ, менѣе насъ зараженный «ересями 19-го вѣка», смѣлѣе насъ скажетъ, что государственное бытіе опредѣляется не всецѣло и даже не въ первую очередь «этнически-національнымъ» признакомъ. Въ экономическихъ условіяхъ новаго времени идея «многонародной» имперіи пріобрѣтаетъ совсѣмъ новую жизненность. «Дунайскія государства», образовавшіяся на мѣстѣ «Дунайской Имперіи», сами не перестаютъ ощущать до сихъ поръ политическую и экономическую связь, созданную и развитую этой имперіей. И развѣ не служитъ косвеннымъ свидѣтельствомъ этого самое существованіе такъ называемой Малой Антанты — той самой Малой Антанты, государственные люди которой обезпокоены явленіемъ Габсбургскаго призрака?

П. Муратовъ.
Возрожденіе, №1849, 25 іюня 1930.

Views: 12