Замѣтки мои о «Народной Волѣ» возымѣли свое дѣйствіе. «Послѣднія Новости» обрушились на меня сперва съ обычными грубостями по поводу «Возрожденія», затѣмъ съ «морально-общественнымъ возмущеніемъ» моими словами о «Народной Волѣ». Читая статейку эту, написанную въ тѣхъ подловато-обличительныхъ традиціяхъ 60-хъ годовъ, надъ которыми такъ смѣялся Достоевскій, я думалъ, — какое удивительное отсутствіе «чувства дѣйствительности»… Въ самомъ дѣлѣ, для кого пишутся такія вещи? Кѣмъ воображаютъ «Послѣднія Новости» своего читателя?
+++
Газету эту я не разъ видѣлъ въ рукахъ у парижскаго русскаго жителя — у бывшаго офицера большой и гражданской войны, у эмигранта «вообще», бѣжавшаго изъ советской Россіи и унесшаго съ собою въ сердце своемъ ужасъ и отвращеніе ко всякимъ революціямъ, соціализмамъ, ко всякимъ «бойцамъ за свободу» стиля 1917 года и «освободителямъ народа» отъ государственнаго порядка. У этихъ людей «Послѣднія Новости» ищутъ сочувствія своимъ выходкамъ противъ газеты «капиталиста» Гукасова, защищающей будто бы «дворянскія привилегіи»? Этихъ людей, живущихъ не въ глухомъ мѣстечкѣ, а въ Парижѣ, людей живущихъ и работающихъ бокъ о бокъ съ европейцами и по-европейски, хотятъ они увѣрить, что сотрудники «гукасовской газеты» пишутъ непріятныя для «Посл. Новостей» вещи, потому что они «осыпаны золотомъ»? Этихъ людей приглашаютъ они горевать о «расправѣ» съ Чернышевскимъ и сочувствовать убійству Александра ІІ? Этихъ людей зовутъ они «почтить память» террористовъ-народовольцевъ? Какое все-таки счастье для «Посл. Новостей», что огромное большинство читателей ихъ не читаетъ ихъ передовыхъ статей…
+++
Напрасно все-таки и мы поддаемся иной разъ соблазну не читать ихъ! Въ концѣ концовъ, надо знать, съ кѣмъ имѣешь дѣло. Въ воскресной статьѣ было одно очень забавное признаніе. Пожалуй, ничего болѣе яркаго «Посл. Новости» о себѣ не могли сообщить.
Оказывается, они не любятъ большевиковъ за то, что большевики «украли у нихъ революцію». Вотъ и отличіе «Послѣднихь Новостей» отъ насъ. Мы ненавидимъ большевиковъ за то, что они украли у насъ Россію. Наше положеніе — трагичное. Но положеніе «Посл. Новостей», у которыхъ большевики «украли революцію» — только смѣшное.
+++
Теперь «Послѣднія Новости» пытаются «украсть» у большевиковъ «Народную Волю»». Напрасно! «Филіація» здѣсь слишкомъ явная и большевиками вполнѣ доказанная. Старшій Ульяновъ, казненный по дѣлу «второго перваго марта» въ 1887 году, былъ однимъ изъ послѣднихъ народовольцевъ. Младшій Ульяновъ — сдѣлался Ленинымъ, первымъ русскимъ большевикомъ.
+++
И вотъ въ этомъ именно и заключается объясненіе того отношенія къ народовольцамъ, которое такъ «возмутило» «Послѣднія Новости».
Мы не ненавидимъ народовольцевъ и не сводимъ съ ними счетовъ. «Народная Воля» — это уже исторія, а исторія, даже самая печальная, допускаетъ къ себѣ
спокойное отношеиіе. Но вотъ когда изъ-за этого «революціоннаго историческаго наслѣдства» поднимается споръ между нынѣшними революціонерами — удавшимися и неудавшимися — намъ кажется этотъ споръ просто смѣшнымъ въ современныхъ условіяхъ заграничной русской жизни! Я думаю опять о рядовомъ и среднемъ русскомъ человѣкѣ очутившемся въ Парижѣ потому, что жизнь его исковеркана революціей. Объясните ему пафосъ людей, поносящихъ большевиковъ за то, что большевики «украли революцію» у этихъ людей. Разскажите ему, что происходитъ своего рода чествованіе памяти террористовъ-революціонеровъ 1880 — 1881 гг. Онъ найдетъ это чествованіе вполнѣ умѣстнымъ въ стѣнахъ полпредства, но будетъ весьма пораженъ, если его пригласятъ для этого въ редакцію читаемой имъ каждый день газеты!
Павелъ Муратовъ.
Возрожденіе, №1687, 14 января 1930.
Visits: 15