Часть 1 (8 ноября 1930)
Вниманіе Европы попрежнему обращено на Германію. А въ Германіи попрежнему политическая авансцена занята Хитлеромъ. Размышленія о «хитлеровщинѣ» разнообразны, но всегда согласны въ одномь: въ явной ея «филиаціи» отъ итальянскаго фашизма. Соціальный составъ этого движенія иной, происхожденіе его также иное. Совершенно тутъ иная, конечно, и политическая обстановка. И все же можно сказать утвердительно: примѣръ итальянскаго фашизма сдѣлалъ возможнымъ шумное выступленіе нѣмецкихъ націоналъ-соціалистовъ.
***
Сами итальянскіе фашисты, какъ извѣстно, охотно признаютъ нѣкоторую родственность нѣмецкаго движенія. Международная обстановка способствуетъ этому, но тутъ есть, очевидно, и нѣкоторое настоящее убѣжденіе.
Органъ Муссолини выражаетъ, несомнѣнно, одну изъ основныхъ мыслей дуче, когда называетъ фашизмъ и движеніе Хитлера явленіями 20-го вѣка, противопоставляя ихъ парламентаризму и политической демократіи какъ отжившимъ формамъ прошлаго столѣтія. Напомню еще, что въ числѣ, такъ сказать, политическихъ сверстниковъ фашизма Муссолини называетъ и россійскій коммунизмъ.
***
Мысль о томъ. что парламентаризмъ и политическая демократия являются идеями прошлаго вѣка, изжитыми въ нѣкоторой степени (но отнюдь не отжившими!) — высказывалась неоднократно и авторомъ этихъ строкъ. Утвержденіе, выражающее, повидимому, одну изъ основныхъ мыслей Муссолини, я могъ бы, однако, принять лишь отчасти, и при томъ съ очень значительной поправкой.
Оставимъ въ покоѣ его «негативную» часть (тоже весьма нуждающуюся въ поправкѣ). Но вотъ въ движенія 20-го вѣка зачисленъ россійскій коммунизмъ, который весь цѣликомъ основанъ на худшихъ заблужденіяхъ 19-го столѣтія! Ихъ слишкомъ много, чтобы у меня была возможность здѣсь ихъ перечислить. Остановлюсь на наиболѣе характерномъ: на организаціи власти, какъ «функціи» политической структуры (въ данномъ случаѣ партіи), безъ всякаго соображенія съ ролью компетенціи.
Политика по этой концепціи занимаетъ главное положеніе, компетенція — подчиненное. Политикъ приказываетъ, «компетентъ» исполняетъ. Въ парламентаризмѣ 19-го вѣка соотношеніе ролей было, въ сущности, то же самое. Но парламентаризмъ со свойственной ему гибкостью и огромной культурностью никогда, разумѣется, не спускался до карикатурныхъ формъ указанного принципа!
Ленинъ былъ во всемъ человѣкомъ 19-го вѣка, когда выражалъ этотъ принципъ знаменитой формулой, что каждая кухарка должна умѣть управлять государствомъ. Но ужъ и самая эта фраза свидѣтельствуетъ, что онъ былъ не изъ числа особенно умныхъ людей 19-го вѣка. Сталинъ, впрочемъ, пошелъ еще дальше. Ленинскую формулу перестроилъ онъ въ томъ направленіи (на практикѣ!), что только «кухарка» и можетъ управлять государствомъ…
***
Борьба съ компетенціей во всѣхъ ея видахъ тѣмъ скорѣе погубитъ большевиковъ, чѣмъ новая наступающая эпоха яснѣе обнаружитъ свою сущность. Эта сущность и есть первенство компетенціи надъ политикой. Оно вытекаетъ изъ крайней сложности присущей структурѣ современнаго государства и современнаго общества — сложности экономической, технической, культурной, психологической.
Именно въ силу этой крайней сложности, парламентаризмъ и политическая демократія, сложившіеся въ эпоху менѣе богатыхъ общественныхъ комплексовъ, не попадаютъ иногда въ темпъ необходимой теперь государственной компетенціи.
***
Итальянскій фашизмъ не разъ устремлялъ, какъ извѣстно, въ сторону компетенціи свой интересъ, свою энергію, свою волю. Въ этомъ, и я скажу даже болѣе всего въ этомъ, выказывалъ онъ себя явленіемъ новой эпохи. Въ этомъ и почти исключительно въ этомъ, заключались его дѣйствительно новыя и подлинно творческія начала.
Было бы очень поучительно прослѣдить, въ силу какихъ именно причинъ въ итальянскомъ фашизмѣ компетенція не облекла до сихъ поръ новой «живой тканью» тотъ вовсе не новый политическій партійный «скелетъ», который виденъ въ этомъ движеніи даже и «невооруженному глазу»…
Но я не пишу здѣсь исторію итальянскаго фашизма. Этотъ молодой государственный организмъ не утратилъ, повидимому, возможности развиться и созрѣть въ томъ направленіи, которое было ему указано отъ рожденія. Но что можно сказать о его скороспѣломъ и худосочномъ отпрыскѣ, о нѣмецкомъ движеніи! Чего можно ждать отъ этого движенія, если оно далеко за тысячу верстъ отъ какихъ-либо компетенцій и если силу свою оно основываетъ на силѣ «нутра»!
Часть 2 (9 ноября 1930)
Продолжу вчерашнія размышленія о «компетенціи». Меня спросили вчера, какой представлялась бы мнѣ государственная форма, наиболѣе отвѣчающая идеямъ компетенціи — идеямъ, названнымъ мною характернѣйшими для новаго вѣка. Вотъ на этотъ вопросъ о государственной формѣ нелегко отвѣтить людямъ того поколѣнія, которое вступило въ сознательную жизнь вмѣстѣ съ началомъ вѣка и которое оказалось въ роли воспріемника новорожденной эпохи. Это поколѣніе въ своемъ опытѣ видѣло столько государственныхъ формъ, сколько не видывало, пожалуй, никакое другое поколѣніе. По этой ли, по другой причинѣ, оно весьма равнодушно къ формѣ государственнаго устройства, не будучи равнодушно къ его существу.
***
Да, многіе мои сверстники не вѣрятъ болѣе такъ въ магическое значеніе формъ государственнаго устройства и управленія, какъ вѣрили люди 19-го вѣка, и это свое «невѣріе» они охотно готовы передать поколѣніямъ младшимъ. Если бы меня спросили — «вы республиканецъ?» — я бы отвѣтилъ — «не знаю». Если бы въ отвѣтъ на это мнѣ было сказано — «такъ значитъ вы монархистъ?» — я могъ бы только пожать плечами, отвѣтивъ — «вотъ ужъ не думаю».
***
Разумѣется я не думаю быть ни республиканцемъ, ни монархистомъ, такъ сказать, «во что бы то ни стало». Я думаю, что хороша только та монархія и та республика, которая обезпечиваетъ значеніе въ государственномъ устройстве и управленіи соотвѣтствующихъ моменту компетенцій. Монархія Людовика XIѴ въ свое время и французская республика въ годы последней войны были каждая на своемъ мѣстѣ и на высотѣ своей собственной исторической минуты. Россійское самодержавіе отнюдь не всегда было синонимомъ некомпетенціи, но оно представляло ее довольно полно въ 1916 году! Однако не менѣе, а пожалуй даже еще болѣе полную некомпетенцію явило на слѣдующій годъ и россійское республиканское временное правительство…
***
Первенствующая роль компетенціи, вѣроятно, опредѣлитъ собой такъ или иначе заботу о государственномъ устройствѣ и управленіи въ 20 вѣкѣ. Не боясь вообще «страшныхъ» словъ, не боясь и этого страшного слова, я даже готовъ думать, что будущій государственный строй по существу всегда явится своеобразной олигархіей компетенцій. И вотъ вопросъ о формѣ будетъ рѣшаемъ въ зависимости отъ того, какая форма окажется въ состояніи удачнѣе соотвѣтствовать этому существу въ каждый разъ новыхъ, въ каждый разъ по-иному сложившихся условіяхъ. Республиканская Америка успѣхомъ своимъ обязана ведущей ее олигархіи компетенцій (не олигархіи богатствъ, какъ это иногда думается раздраженно или говорится со злымъ умысломъ). Но вотъ на нашихъ глазахъ другой, направленный къ той же цѣли опытъ — современной внѣ-парламентской монархіи въ Югославііи — опытъ, о результатахъ коего еще рано судить.
***
Мнѣ могутъ сказать, конечно, что всѣ эти мысли недостаточно здѣсь обоснованы. Но я не пишу трактатъ, а записываю мнѣнія, возникшія при случаѣ одной бесѣды. И я не думаю, чтобы это были совсѣмъ праздныя мнѣнія. Идея компетенціи начинаетъ волновать міръ. Она создаетъ кабинетную мечту о международномъ «совѣщательномъ органѣ» всесторонней компетенціи. Но она бурлитъ и въ реальной жизни! Она вызываетъ даже революціи. Эти странныя южно-американскія революціи, не мѣняющія формы правленія, не выдвигающія политическихъ принциповъ — быть можетъ то первыя революціи новой эпохи? Онѣ приводятъ къ смѣнѣ одной правящей группы другою. Здѣсь очень легко усмотрѣть конечно борьбу интересовъ и страстей совершенно, такъ сказать, частнаго характера. Однако и въ этихъ революціяхъ льется кровь, падаютъ жертвы. Быть можетъ ими движутъ силы и болѣе высокаго порядка? Современный человѣкъ, быть можетъ, менѣе способенъ умереть за политическій принципъ, нежели за торжество государственной компетенціи.
Павелъ Муратовъ.
Возрожденіе, №№ 1954 и 1955, 8 и 9 октября 1930.
Visits: 15