Хозяйство совѣтской Россіи представляетъ весьма своеобразный комплексъ. При зтомъ своеобразіе его заключается, главнымъ образомъ, въ особенностяхъ его конкретной обстановки. Но нельзя сказать, что оно не имѣло бы прецедентовъ — въ смыслѣ принциповъ, положенныхъ въ его основу…
Много общаго съ совѣтской хозяйственной организаціей было въ хозяйственномъ строѣ Византіи. Она справедливо почиталась — особенно при Комненахъ и Палеологахъ — царствомъ монополіи, привилегіи и протекціонизма. Ея промышленность была регламентирована до мельчайшихъ подробностей. Свободный трудъ и частная иниціатива были сильно стѣснены. Государство опредѣляло и количество и качество продукціи, цѣны товаровъ и высоту заработной платы. Это была система государственныхъ монополій, комбинированная съ системой крайне тяжелыхъ налоговъ: не то же ли самое видимъ мы теперь въ Россіи?..
Былъ въ Византіи и «Внѣшторгъ», и, хотя онъ и не закрывалъ абсолютно дверей передъ импортомъ, но рѣдкіе разрѣшенные ко ввозу товары бывали часто обложены запретительными пошлинами. Moнополію государства составляли: торговля хлѣбомъ и многими другими продовольственными товарами, а также виноторговля, продажа оливковаго масла, торговля шелкомъ и многія иныя ея отрасли. Потребитель не могъ, въ цѣломъ рядъ группъ — входить въ прямую связь съ производителемъ: между ними становилось государство.
Дѣло кончилось плохо. По мѣрѣ того, какъ Византія теряла, одну за другою, свои провинціи и постепенно свелась къ городу Константинополю съ небольшою окружавшею его мѣстностью, свелась къ минимуму и ея торговля. Византія обнищала, и это-то и подготовило ея окончательное завоеваніе турками. Но все же вышеочерченная система достигала, въ теченіе нѣсколькихъ столѣтій, своихъ цѣлей. Она сосредоточила въ рукахъ правительства огромныя средства, а это, въ свою очередь, давало ему долгое время возможность содержать образцовую армію и охранять ею территорію…
Система создалась органически. Она стала складываться — съ тѣхъ поръ, какъ Византія забросила (по финансовымъ соображеніямъ) свой флотъ и перестала владѣть морем. Греческіе купцы исчезли тогда съ міровой арены: ихъ вытѣснили арабы и отчасти варяги. Но къ этому результату вела и сама политика басилевсовъ, вдохновляемая отчасти и «престижными» соображеніями. Они считали ниже своего достоинства «искать рьнки» и разсылать въ чужія страны своихъ купцовъ; они хотѣли, чтобы всѣ націи міра сами являлись въ Византію, центръ міровой торговли.
Въ сущности, это и послужило брешью, чрезъ которую проникли силы разложенія. Въ привилегированномъ положеніи оказалась иностранная торговля: сначала Венеціи (въ зависимости отъ которой оказались не имѣвшіе флота базилевсы), а затѣмъ и Генуи. И въ этомъ пунктѣ также замѣтно нѣкоторое сходство съ совѣтской Россіей, вынужденной ставить иностранцевъ въ привилегированное положеніе…
Все это, конечно, не значитъ, что оба режима можно было бы другъ другу уподобить. И прежде всего: совершенно различны были конкретныя обстановки ихъ дѣйствія… По свидѣтельству Роберта Клари, двѣ трети всѣхъ богатствъ міра были сосредоточены въ Средніе вѣка въ Царьградѣ, и только одна треть ихъ была разсѣяна внѣ его. Но Византія была тогда не только самою богатой въ мірѣ страй, но и дѣйствительнымъ ценгромъ міровой торговли. Она владѣла всѣми путями транзита и вмѣстѣ съ тѣмъ была первымъ производителемъ, первою промышленною страною міра… Желаніемъ зафиксировать навсегда это первенствующее положеніе и объясняется ея этатистская политика… Напротивъ, страна совѣтовъ есть бѣдная страна, очень мало и очень плохо производящая и, въ сущности, не владѣющая никакими «путями». Византійская система была завершеніемъ — пусть и неудачнымъ — длинной исторической эволюціи. Она была «вѣнцомъ зданія». Но, спрашивается: можно ли этою системою начать? Можно ли ею и на ней что-нибудь построить?
Тѣмъ не менѣе, примѣръ Византіи показываетъ, что двойная бухталтерія «естественнаго» и «искусственнаго» хозяйства не есть сама по себѣ невозможность, что «соціалистическій» (т. е., государственный) и «частный» секторы хозяйства могутъ, при извѣстныхъ условіяхъ, долгое время сосуществовать, не препятствуя значительному и сильному экспорту.
А<лександръ> С<алтыковъ>
Возрожденіе, №1915, 30 августа 1930.
Visits: 22