Оказывается, названіе нашего многострадальнаго отечества «Россія» ненавистно не однимъ только большевикамъ.
Въ высшей степени непріятно оно и многимъ нашимъ соціалистамъ и патентованнымъ демократамъ. Мало того, что возстановленіе прежней государственности для нихъ непріемлемо. Даже возвращеніе къ старому названію и то страшитъ.
Скажешь при нихъ слово «Россія», а они уже вздрагиваютъ. Россія, русскій, россъ, великороссъ… Какіе отвратительные пережитки стараго строя! Избавиться отъ нихъ необходимо во что бы то ни стало, чѣмъ раньше, тѣмъ лучше. Нельзя допустить, чтобы русскій человѣкъ когда-нибудь снова вообразилъ, что онъ центральная фигура на востокѣ Европы.
До сихъ поръ, какъ извѣстно, мы имѣли вмѣсто названія «Россія» три псевдонима:
РСФСР.
СССР.
И Евразія.
Первые два чисто каббалистическихъ даны европейскими интернаціоналистами. Третій, уже не каббалистическій, а абракадабрическій, придуманъ безнаціональными кочевниками чингисхановцами.
Этими тремя псевдонимами пока и ограничивалось дѣло. Въ международныхъ отношеніяхъ такой переходъ бывшей Россіи съ приличнаго собственнаго имени на подозрительную воровскую кличку нельзя даже порицать. Наоборотъ. Намъ, русскимъ націоналистамъ, очень пріятно, что слово «Россія» не треплется по европейскимъ полицейскимъ участкамъ и въ уголовной хроникѣ иностранныхъ газетъ. Кто поджигатель? СССР. Кто воръ-рецидивистъ? РСФСР. Кто беспризорное одичавшее дитя? Евразія, Россія здѣсь не причемъ. Ея дѣйствительный паспортъ, слава Богу, хранится въ чистотѣ и неприкосновенности въ надежномъ мѣстѣ въ рукахъ музы Кліо. И мать Кліо госпожа Мнемозина объяснитъ впослѣдствіи одураченнымъ европейцамъ, по какому документу жилъ и отвѣчалъ за свои поступки настоящій русскій народъ.
Однако господа соціалисты, подражая большевикамъ, теперь тоже постепенно начинаютъ задаваться вопросомъ: какъ сдѣлать такъ, чтобы имя Россіи никогда больше не упоминалось въ исторіи, даже если большевики и будутъ свергнуты? Вопросъ этотъ пока обсуждается вяло и мало, на основаніи справедливаго соображенія, что эволюція совѣтской власти все равно даетъ достаточно свободнаго времени, чтобы все хорошо обдумать и взвѣсить.
Но на недавнемъ митингѣ въ Прагѣ соціалистъ В. Гуревичъ всетаки поспѣшилъ приступить къ рѣшенію этой проблемы. Дѣйствовалъ ли онъ по полномочно своей эсеровской партіи, или лично отъ себя, не знаю. Однако отъ имени всѣхъ національныхъ соціалистическихъ партій, сушествовавшихъ когда-либо на территоріи прежней Россіи, г. Гуревичъ предложилъ замѣнить старое названіе нашего государства слѣдующимъ:
«СС НРВЕ и А».
Это обозначаетъ не крестословицу, не шараду и не ребусъ, а:
«Свободный Союзъ Народныхъ Республикъ Востока Европы и Азіи».
Ознакомившись съ подобнымъ благозвучнымъ названіемъ будущей Россіи, возрожденной господами Гуревичами, мы естественно можемъ задать себѣ вопросъ: а какъ смотритъ на дѣло, помимо отдѣльныхъ эсеровъ, вообще вся партія соціалистовъ-революціонеровъ? А какъ понимаютъ будущее названіе наши офиціальные меньшевики? Между прочимъ интересно было бы узнать попутно и мнѣніе РДО. Хочетъ ли оно сохранить названіе Россіи въ неприкосновенности, или внесетъ какое-нибудь измѣненіе? Можетъ быть, оставитъ старое имя и скромно вставить въ него свои иниціалы? Будетъ, напримѣръ, называть населеніе Россіи — рдороссами, а все государство Рдороссіей или Россордіей?..
Къ сожалѣнію, до сихъ поръ всѣ упомянутыя передовыя группы и партіи хранятъ полное молчанье, не раскрывая своихъ намЬреній относительно будущихъ россійскихъ крестинъ. Исходя изъ единоличнаго предложенія Гуревича, можно только догадываться, что эсеры безусловно разовьютъ идею послѣдняго и послѣ ряда чрезвычайныхъ засѣданій навѣрно придумаютъ что-нибудь соотвѣтственное ихъ уму и таланту.
Напримѣръ:
«Союзъ свободныхъ республиканскихъ хлѣборобныхъ соціалистическихъ общинъ безъ чрезполосицъ, съ рѣдкими передѣлами приблизительно одинъ разъ въ тридцать лѣтъ».
Что сокращено, для офиціальныхъ сношеній съ другими державами, будетъ
обозначаться:
«ССРХСО безъ Ч съ РПП1Р въ 30».
Меньшевики же, наоборотъ, не удовольствуются подобнымъ эсеровскимъ краткимъ названіемъ, могущимъ вызвать дискуссіи и распространительное толкованіе. Привыкнувъ мыслить дискурсивно, логично, аподиктично и схематично, они справедливо придутъ къ заключенію, что лучше принудить иностранныя державы при составленіи телеграфнаго адреса въ Россію истратить лишній фунтъ стерлинговъ, чѣмъ вызывать въ собственномъ населеніи броженіе и путаницу въ будущемъ строѣ. Послѣ ряда совѣщаній между собой, съ грузинскими меньшевиками, съ Вандервельде, съ Амстердамомъ, а также послѣ изученія литературы вопроса, меньшевики придутъ къ заключенію, что формула «ССРХСО безъ Ч съ РПП1Р въ 30» слишкомъ поверхностна. И установятъ для возрожденной меньшевицкой Россіи точный, вполнѣ опредѣленный, не вызывающій никакихъ сомнѣній титулъ:
«Союзъ свободныхъ [свобода (собраній — стачекъ — слова — совести)] соціалистическихъ (рабочихъ — крестьянскихъ — скотоводческихъ — охотничьихъ) республикъ съ постепеннымъ обобществленіемъ средствъ производства по мѣрѣ развитія капитализма въ странѣ, со включеніемъ всѣхъ желающихъ лимитрофовъ съ правомъ пропорціональнаго представительства въ процентномъ отношеніи къ числу населенія, съ умноженіемъ на уравнительный коэффиціентъ отъ корня квадратнаго изъ населяемой площади».
Или сокращенно, для телеграммъ:
«С. С. [с (с пл. с пл. с пл. с)] с (р пл. к пл. с пл. о) р. съ п. о. с. п. п. м. р. к. въ с., пл. в. в. ж. л. съ п. п. п. а % о.: ч. н. съ × на у. к. о. к. к. н. п. н. п.»
А. Ренниковъ.
Возрожденіе, №537, 21 ноября 1926.
Просмотров: 51