М. Русскій вопросъ на конгрессѣ меньшинствъ

Отъ редактора. — Русскія меньшинства заграницей все въ томъ же положеніи. СССР нѣтъ, въ остальномъ мало что измѣнилось: «Въ то время какъ за другими меньшинствами стоятъ родственныя имъ національныя государства, могущія указать имъ соотвѣтственную поддержку, за русскими меньшинствами этого нѣтъ, или, что еще хуже, есть государство, которое не признаетъ русскаго національнаго принципа, какъ такового, и даже исключаетъ самое названіе Россіи, замѣнивъ его ничего не говорящимъ искусственнымъ наименованіемъ».


Представитель русскаго меньшинства въ Эстоніи, членъ эстонскаго парламента и профессоръ Юрьевскаго Университета, Михаилъ Анатольевичъ Курчинскій, 29 августа 1928 года произнесъ на IѴ-мъ Конгрессѣ національныхъ меньшинствъ въ Женевѣ весьма интересную рѣчь, изъ которой мы приводимъ нижеслѣдующіе отрывки:

«Я выступаю здѣсь въ качествѣ представителя отдѣльныхъ частей русскаго народа, представляющаго въ настоящій моментъ разбросанныя по цѣлому ряду странъ меньшинства, съ болѣе или менѣе урѣзанными правами. Если намъ, въ силу крѣпости нашей культуры, нашей сравнительно молодой, еще неизжитой мощи, можетъ бытъ, и нс угрожаетъ та денаціонализація, къ борьбѣ съ которой, но словамъ гг. Мелло-Франко и Полита, должна стремиться меньшинственная политика, то все же наше положеніе приходится признать особенно тяжкимъ.

Среди славянскихъ меньшинствѣ, число которыхъ является весьма значительнымъ, численность русской народности, если взять ее въ трехъ главныхъ развѣтвленіяхъ: великорусскомъ, украинскомъ и бѣлорусскомъ — является наибольшей. Уже одна наша численность представляетъ собой значительную силу. Но на ряду съ этимъ, положеніе наше нужно признать особенно тяжелымъ но сравненію съ положеніемъ цѣлаго ряда другихъ національностей.

Достаточно указать въ этомъ случаѣ, что въ то время какъ за другими меньшинствами стоятъ родственныя имъ національныя государства, могущія указать имъ соотвѣтственную поддержку, за русскими меньшинствами этого нѣтъ, или, что еще хуже, есть государство, которое не признаетъ русскаго національнаго принципа, какъ такового, и даже исключаетъ самое названіе Россіи, замѣнивъ его ничего не говорящимъ искусственнымъ наименованіемъ.

Это отсутствіе поддерживающей русскія меньшинства организованной силы не можетъ не отражаться тяжело и на положеніи русскихъ меньшинствъ въ отношеніи Лиги Націй. Въ виду особой структуры этой послѣдней въ отношеніи разсмотрѣнія и рѣшенія меньшинственныхъ вопросовъ, они должны вноситься на обсужденіе совѣта Лиги Націй государствами, являющимися членами этого совѣта. У другихъ національностей есть по большей части такіе естественные и постоянные ходатаи за ихъ интересы; у русскихъ меньшинствъ нѣтъ ничего подобнаго.

Лига Націй оказывается очень часто совершенно глухой къ нуждамъ и пожеланіямъ слабыхъ народовъ, и чѣмъ эти послѣдніе слабѣе, тѣмъ менѣе она съ ними считается. По отношенію къ нимъ совершенно не соблюдается хотя бы слабый намекъ на принципъ справедливости.

Вмѣсто существующаго въ настоящее время положенія, облекающаго вопросъ о защитѣ правъ меньшинствъ непроницаемой тайной, не дающей ущемленнымъ въ своихъ правахъ меньшинствамъ никакой гарантіи улучшенія ихъ положенія, должно быть создано нѣчто совершенно иное.

Въ соотвѣтствіи съ Извѣстнымъ предложеніемъ лорда Пармура, каждому члену Лиги Націй, безотносительно къ тому, является ли онъ членомъ Совѣта или нѣтъ, должно быть предоставлено право представлять жалобы меньшинству въ Лигу. Но кромѣ того — это еще важнѣе — необходимо созданіе при Лигѣ Націй уже предлагавшейся съ разныхъ сторонъ постоянной комиссіи по меньшинственнымъ дѣламъ, состоящей изъ подготовленныхъ лицъ, которыя могли бы содѣйствовать улаженію совершенно невыносимаго въ нѣкоторыхъ странахъ въ настоящее время положенія. Необходима была бы, кромѣ того, наконецъ, и выработка того, что является одной изъ конечныхъ цѣлей нашихъ интересовъ, — созданіе общаго для всѣхъ меньшинствъ права, которое могло бы поставить защиту правъ меньшинствъ на вполнѣ законную почву.

Всѣ эти пожеланія, важныя для всѣхъ народностей, являются, можетъ быть, еще болѣе важными для русской народности, въ виду того исключительно неблагопріятнаго ея положенія, о которомъ я говорилъ въ началѣ.

Принятіе указанныхъ уже выше пожеланій, выходъ Лиги Націй изъ того безучастнаго къ судьбѣ многихъ народностей положенія, которое характеризуетъ ея работы, было бы огромнымъ шагомъ впередъ къ созданію общаго мира, къ успокоенію повышенной нервности народовъ, къ упроченію болѣе спокойнаго положенія, къ достиженію котораго направлены современныя усилія разоруженія и которыя имѣютъ въ виду только что подписанный пактъ Келлога.

Стремленія русскихъ меньшинствъ въ этомъ отношеніи направлены, главнымъ образомъ, къ созданію режима права вмѣсто господствующаго въ настоящее время принципа силы. Я надѣюсь, что голосъ представителя великой, хотя и ослабленной теперь, русской національности будетъ услышанъ Лигой Націй, и что она пойдетъ въ меньшинственномъ вопросѣ по тому пути права и справедливости, который одинъ только гарантируетъ не отдѣльнымъ народамъ, а всему человѣчеству — спокойствіе и процвѣтаніе!»

Въ одномъ изъ дальнѣйшихъ засѣданій конгресса проф. М. А. Курчинскій выступилъ со второй рѣчью, въ которой еще разъ указалъ на особо трудное положеніе русскихъ національныхъ меньшинствъ въ виду интернаціональной установки совѣтскаго правительства и вытекающей отсюда для русскаго народа невозможности помочь въ культурномъ отношеніи своимъ заграничнымъ осколкамъ. Отмѣтилъ онъ также сравнительную малоопытность русскихъ меньшинствъ въ политической работѣ, которая въ дореволюціонную пору только начиналась.

Проф. Курчинскій закончилъ свою рѣчь указаніемъ на то, что, несмотря на свое трудное положеніе, русскія національныя меньшинства дѣлаютъ все возможное для того, чтобы принимать участіе въ меньшинственныхъ конгрессахъ и способствовать культурному сближенію всѣхъ меньшинствъ, а черезъ нихъ и народовъ.

М.
Возрожденіе, №1194, 8 сентября 1928

Просмотров: 1

Запись опубликована в рубрике Пресса Первой эмиграции с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.